Kannattaako Henna Virkkunen yliopistojen eriarvoistamista?

Kansanedustaja Henna Virkkunen (kok.) vastasi tällä palstalla 7.3. Espoon ns. innovaatioyliopiston rahoituksesta käytyyn keskusteluun kertailemalla opetusministeriön kehittämismuistioita.

Paperinmakuisessa kirjoituksessaan Virkkunen jätti vastaamatta itse ydinkysymyksiin. Kertaan ne.

Kannattaako Virkkunen todella 700 miljoonan euron antamista houkuttimena Helsingin seudulla toimivan kolmen yliopiston - Teknillisen korkeakoulun, Kauppakorkeakoulun ja Taideteollisen korkeakoulun - yhteistyön lisäämiseen? Pitääkö Virkkusen mukaan myös näiden yliopistojen resurssit kaksinkertaistaa, vaikka ne on jo nyt ylimitoitettu saavutettuihin tuloksiin nähden? Miksi professorin pitäisi tehdä esimerkiksi Jyväskylän yliopistossa samaa työtä puolta pienemmillä resursseilla kuin kokoomuksen kiivaasti ajamassa Espoon yliopistossa?

Kun opetusministeriön rahoituskehys on kiinnitetty, yhden yksikön resurssien tuplaaminen merkitsee väistämättä toisten yksiköiden resurssien vähentämistä. Kyse on nollasummapelistä.

Miksi huippuyliopistohanketta ei kilpailutettu Suomessa? Miksi valtion yhtiöiden myynnistä saatavia rahoja pistetään yksityisen säätiön hankkeeseen satoja miljoonia ilman mitään liiketoimintasuunnitelmaa, kuten Jaakko Pehkonen äskettäin aiheellisesti kysyi Keskisuomalaisen kolumnissaan.

Kokoomuksen käsissä on valtion yhtiöiden omistuksen ohjaus, valtiovarainministeriö sekä opetusministeriö. Kokoomus ratkaisee, syntyykö Espooseen A-luokan eliittiyliopisto, joka saa tuplaresussit ja muualle Suomeen B-luokan muu yliopistoverkosto, johon 90 prosenttia yliopistoista, niiden mukana Jyväskylän yliopisto, kuuluu.

Mainittakoon, että Jyväskylän yliopiston, Tampereen Teknillisen korkeakoulun ja Tampereen yliopiston yhteistyön kehittäminen ns. Sisä-Suomen Alianssin puitteissa, johon Virkkunen viittaa, saanee porkkanarahaa noin 0,5-1 prosenttia siitä, mitä innovaatioyliopistolle kaavaillaan.

Onko tämä kansanedustaja Virkkunen oikeudenmukaista yliopistojen kehittämistä?

PEKKA NEITTAANMÄKI professori Jyväskylä

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Tourujoen luontopolku ei ole mikään jätepiste

Lyhyet

Ydinvoima turvallista

Veronmaksajana saa ihmetellä Uuraisten valokuitupäätöksiä

Äänestäjien tahdosta viis

Lyhyet

Helppo ja hyvä teko

Hallituskolmikon tarjoamat vastaukset eivät vakuuta

Ystävien merkitys

Mikä kuntapäättäjiä oikein vaivaa?

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.