Mielipide: Valojuhlat ja katuvalot

Jyväskylän valotapahtumalla rehvasteltiin jälleen. Kävijöiden määrällä hurrattiin.

Kaupungilta löytyy rahaa tähän turhuuteen, vaikka reuna-alueilla eivät katuvalot toimi niinkuin pitäisi. Kuohulla ja monessa muussa taajamassa asukkaat joutuvat maksamaan lisämaksun, että valot palavat. Jos ei maksa, niin uhataan, että valot sammuu ja linjat puretaan.

Konnuntiellä näin kävi, kun asukkaat eivät maksaneet lisämaksua.

Tekikö kaupunki oikein veronmaksajia kohtaan? Esimerkiksi Suvitiellä samasta valotolpasta maksavat kaksi tontinomistajaa yhteensä 59,90 euroa ja valot sammuvat kello 23. Maksavatko keskustan asukkaat valomaksua?

Maalaiskunnan aikaan valot eivät sammuneet kesäaikana. Kun kysyin asiasta, vastaus oli: on halvempaa antaa valojen palaa koko ajan kuin katkaista kesäksi ja sytyttää syksyllä.

Ovatko taajaman asukkaat eriarvoisessa asemassa keskustan asukkaisiin nähden?

Toivoisin tähän rehellisen vastauksen eikä mitään selittelyjä. Meitä on paljon, jotka ovat turhautuneet tähän touhuun.

Simo Kilpioja, Jyväskylä, Kuohu

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Perussuomalaiset valmiita vastuunkantoon

LyhyetTori satamaan Savonlinnan tyyliin. Sieltä köysirata harjulle. Turisteille ilma- vesikyytiä.Ja tuoretta kalaa

Lyhyet

Turpeen poltto pitää lopettaa nopeasti

Viisikko jatkaa seikkailujaan

Hippoksesta väitteitä ilman perusteita

Ravitsemusterapeutteja tarvitaan kunta- ja maakuntatyöhön

Lisää lääkäreitä ja sairaanhoitajia

Lyhyet

Lyhyet

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.