Miksi Jyväskylän johto ei vastaa?

Mielipide

Pohdin (KSML 17.6.) Jyväskylän kaupunkikonsernin näkymiä ja kysyin, miten konsernin talous kestää koronaiskun.

Lisäksi tiedustelin, miten uusi talousohjelma koskee tytäryhtiöitä ja -yhteisöjä. Kirjoitus oli kommentti kaupunginjohtaja Timo Koiviston kirjoitukseen (KSML 7.6.).

Mitään vastauksia ei kuulu. Ovatko kaupunkilaisen asialliset kysymykset yhdentekeviä kaupungin johdolle?

Mielestäni Jyväskylä-konsernin tila on niin heikko, että kaupunkilaisten kannalta olisi hyvä jos asioihin saataisiin valaistusta.

Voisiko jonkun yrityskonsernin toimitusjohtaja esitellä vain emoyhtiön kehitystä 150 000:lle osakkeenomistajalle mutta jättää konsernin ehkä riskipitoiset tytäryhtiöt ja konsernikokonaisuuden pois tiedottamisesta? Ei. Voisiko hän jättää vastaamatta julkisuudessa esitettyihin kysymyksiin? Ei.

Toivotaan, että Jyväskylän lähes vastaavaa määrää asukkaita ei pidetä kuuliaisina hallintoalamaisina, jotka eivät tarvitse tietoa kaupunkikonsernin talouden mahdollisesta syöksykierteestä. Konsernin lainakanta on kriisikuntatasolla; muita tietoja kaivataan. Oikea ja oikea-aikainen taloustiedottaminen kuuluu hyvään hallintotapaan.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Lyhyet 4.7.

Orjuuden ja sorron varjo on pitkä ja synkkä

Voiko hallitus jakaa rahaa lainvastaisesti?

Luonto kutsuu! Ei siis enää tekosyitä!

Kansanedustaja Jouni Kotiahon kolumni: Vihervasemmisto on uhka sananvapaudelle

Kyllä kaupungin johto vastaa ja haluaa osaltaan edistää avoimuutta

Uupuminen voi alkaa jo koulussa

Säynätsalo go go go!

Lääkäreiden määrä kasvaa jatkuvasti

Lyhyet

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.