Toteutuuko vammaisen etu?

Sain 19.8. illalla pysäköintisakon Vaajakosken urheilukentän laidalta pysäköityäni autoni kirjaston henkilökunnalle varatulle paikalle.

En ole kirjaston virkailija, mutta silti valitin pysäköintivirhemaksusta erittäin perustellusti Jyväskylän kaupungille. Odotin ilman muuta, että perusteluni johtaisivat sakon peruuttamiseen. Kielteinen päätös tylyn saatetekstin kera oikaisuvaatimukseeni suorastaan pöyristytti. Toteutuuko vammaisen etu maassamme?

Olin Turusta käsin avustamassa Jyväskylässä asuvaa erittäin vaikeasti liikuntavammaista, pyörätuolilla liikkuvaa siskoani, jolla on vammaisen pysäköintilupa.

Olimme liikenteessä oman perheemme autolla, ja pysäköintilupakortti ei näin ollen ollut mukanamme. Tulimme katsomaan siskoni lapsen yleisurheilukisoja urheilukentälle, jonka kaikki pysäköintipaikat olivat täynnä.

Samalla alueella on 7 pysäköintipaikkaa varattu Vaajakosken kirjaston henkilökunnalle, ja näistä 5 oli vapaana. Päätin pysäköidä vapaana olevaan parkkiruutuun jättäen vielä 4 henkilökuntapaikkaa tyhjäksi; kirjastokin oli menossa kiinni vajaan tunnin kuluttua.

Laitoin erittäin näkyvälle paikalle autoni konelaudan päälle isoin kirjaimin kiinnitetyn lapun, jossa kerroin invamerkin jääneen kotiin ja jossa ilmoitin puhelinnumeroni.

Palattuamme autolle meitä odotti sakkolappu virheellisestä pysäköinnistä. Autoni ympärillä oli edelleen useita tyhjiä parkkiruutuja. Puhelinsoittoa pysäköinninvalvojalta en ollut saanut.

Pysäköinnilläni en ollut aiheuttanut liikenteelle vaaraa, enkä ollut vienyt kenenkään henkilökohtaista pysäköintipaikkaa. Lisäksi olin jättänyt useita vapaita paikkoja kirjaston henkilökunnalle. Liikuntavammainen siskoni pääsi katsomaan pienen tyttärensä urheilusuorituksia pyörätuolista.

Tein kirjallisen valituksen Jyväskylän kaupungin pysäköinninvalvojalle vielä samana iltana selittäen tapahtumien tarkan kulun ja ajankohdan.

Uskoin toki, että päätöksessä huomioidaan autooni jättämien yhteystietojen lisäksi se, ettei tuona ajankohtana kirjaston henkilökunta enää tarvinnut kaikkia korvamerkittyjä pysäköintipaikkojaan, sekä se, ettei kyseisellä julkisella alueella ole ensimmäistäkään vammaisille tarkoitettua pysäköintiruutua.

Päätös oikaisuvaatimukseeni Jyväskylän kaupungin pysäköinnintarkastajalta oli kielteinen. Mukana ollut invamerkkikään ei kuulema olisi muuttanut päätöstä.

Mitään merkitystä ei ollut myöskään sillä, että kirjaston henkilökunnalle jäi useita tyhjiä parkkiruutuja sulkeutumisajankohtanaan. Urheilukentät ja kirjastot ovat Keski-Suomessa ilmeisesti varattu vain henkilökunnalle ja liikuntakykyisille.

Mielestäni Jyväskylän kaupungin pysäköinninvalvonnan kielteinen päätös pysäköintivirhemaksun peruuttamisesta osoittaa päätöksentekijän, Timo Lampinen, byrokraattisuutta, kohtuuttomuutta sekä täydellistä joustamattomuutta.

Peräänkuulutan oikaisuvaatimusten käsittelyyn inhimillisyyttä, tilannetajua sekä ihmisen näkemistä lakipykäläviidakossa.

Ennen kaikkea peräänkuulutan vammaisen oikeutta kunnioittavaan kohteluun. Onko se liikaa vaadittu?

Marketta Leino

lastenlääkäri

Turku

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Lyhyet

Helppo ja hyvä teko

Hallituskolmikon tarjoamat vastaukset eivät vakuuta

Ystävien merkitys

Mikä kuntapäättäjiä oikein vaivaa?

Lyhyet 15.7.

Lyhyet 15.7.

Syrjäytyminen juurihoitoon

Hyönteiskato voi iskeä ihmiskuntaan todella nopeasti

Rakkaan läheisen lähtö on aina iso muutos

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.