Päätoimittaja Mervolan kurjat väitteet

Tapio Nurminen

Hämmästyksellä luin päätoimittaja Pekka Mervolan kolumnin (KSML 21.7.). Mervolan mukaan professori Mauno Jokipiin syyttäminen historian valkopesusta Helsingin Sanomissa kuluvan vuoden maaliskuussa oli ”kurja väite”.

Helsingin Sanomien keväinen artikkeli suomalaisesta SS-pataljoonasta oli loistavaa tutkivaa journalismia. Se osoitti, että vaikka Jokipii oli maininnut Lennart Kihlströmin kuvauksen juutalaisten ampumisesta Panttipataljoona-teoksensa lähdeviitteessä, hän oli leimannut sen oikopäätä kuulopuheiksi.

Pisteenä iin päällä Jokipii oli muunnellut erästä toista lainausta Kihlströmin päiväkirjasta. Tällainen on anteeksiantamatonta – täytyyhän lukijan voida luottaa, että tutkija lainaa lähteitään oikein eikä vääristele niitä omien tarkoitusperiensä mukaisiksi.

Ihmettelen, mitä Jokipii on graduoppilas Mervolalle opettanut, jos tutkijanetiikkaa ja lähdekriittisyyttä enemmän päätoimittajan vaakakupissa painaa se, että Jokipii sattui olemaan Jyväskylässä professorina ja asui Korpilahdella.

Kommentoi

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Tilaa uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.

Lomaketta suojaa reCAPTCHA, johon pätevät Googlen Tietosuoja ja Käyttöehdot.

Palvelut