Kehno otsikko kosiskeli lukijoita

Paavo Lahtinen

Uutinen Lapuan hiippakunnan tuomiokapitulin tiedotuksesta pastori Palolan erottamisasiassa oli otsikoitu ”Pastori Palola sai synninpäästön” (Ksml 24.9.). Se oli harhaanjohtava. Jo ingressi kertoi: Erotetun lestadiolaispapin saarnoista ei löytynyt mitään kyseenalaista.

Mistä asiasta Palola sai siis synninpäästön? Oliko hän tehnyt jotain syntiä? Toimittajan sananvalinta johtaa ajattelemaan että mallina on sensaatiolehtien metodi etsiä lukijoita raflaavin otsikoin.

Sana synninpäästö pitää rajata käytettäväksi vain silloin, kun joku on todella tehnyt syntiä, katuu sitä ja sitten saa syntinsä anteeksi. Tämä koskee mediaakin.

Keskisuomalaisen otsikoissa on yleensäkin täsmentämisen varaa.

Paavo Lahtinen

Pihtipudas

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Keskustelu