Turkistarhaus aiheuttaa turhaa kärsimystä eläimille

Anni Vainio

Suomessa turkistarhaus on vieläkin laillista, ja Suomen turkistarhoilla tapetaan joka vuosi keskimäärin kolme miljoonaa turkiseläintä.

Miksi? Mikä on turkistarhauksen todellinen hyöty?

Itse ainakin voisin luetella kymmeniä haittapuolia turkistarhauksesta – mutta en keksi melkein yhtään hyötypuolta.

Ensinnäkin mielestäni koko turkistarhauksen idea on moraaliton.

Onko ihmisellä oikeasti oikeus tappaa ja kituuttaa muita eliöitä hienon turkiksen vuoksi?

Turkistarhausta puolustettiin ennen väittämällä, että turkiseläimillä on hyvät oltavat tarhoilla, ja eläinten lopettaminen hoidetaan kivuttomasti.

Turkistarhoilta otetut salakuvat ja videomateriaalit paljastavat kuitenkin totuuden – turkiseläimet kituvat tarhoilla ilman puhdasta vettä, oikeanlaista ravintoa ja pienen rautahäkin monen lajitoverinsa kanssa jakaen.

Useat eläimistä kärsivät erilaisista käyttäytymishäiriöistä, kuten apatiasta, hermostuneisuudesta sekä kannibalismista.

Turkikset voivat olla hienon ja muodikkaan näköisiä, mutta haluaisitko sinä pukea päällesi turkkia, josta jopa kymmenet viattomat turkiseläimet ovat maksaneet hengellään?

Nykyään tekoturkiksista tehdään niin oikean näköisiä, että moni ei edes tunnista aitoa turkista tekoturkiksesta.

Turkistarhauksella on myös monia ympäristölle haitallisia vaikutuksia.

Yksi asia johon turkistarhauksen puolustajat vetoavat usein on alan työllistävyys.

Tutkimusten mukaan kuitenkin yksi turkistarha työllistää keskimäärin vain yhden ihmisen.

Tällöin puolelle Suomen turkistarhaajista tarhaus on pelkkä sivuelinkeino.

Turkistarhaus on mielestäni turhaa kärsimyksen aiheuttamista viattomille eläimille, ja se pitäisi kieltää lailla.

Turkistarhaus on väärin eläimiä kohtaan.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Keskustelu