Konserttitalo kuuluu Jyväskylän keskustaan

Konserttisaliko Lutakkoon (Ksml 6.4.)? Miksi ihmeessä?

Se kuuluu vanhaan keskustaan, kantakaupunkiin, jossa ovat ennestään ”kulttuuritalot”, yliopisto (entinen opettajaseminaari useine rakennuksineen), teatteri, Valtiontalo, kaunis kirkko puiston keskellä (kaunista ainakin vielä, toivottavasti kirkon ympäristöä ei tuhota. Suunnitelmiahan on).

Konserttitalo kuuluu keskustaan. Valtiontaloa ehkä aletaan remontoida, ei kai sentään purkaa. Sehän on itsensä Alvar Aallon suunnittelema. Vieressä on tyhjä tontti, siihen konserttitalo. Kun vielä teatterikin on samoilla nurkilla, niin juuri tuolle suunnalle yleisö on tottunut tulemaan ja elämyksiä hakemaan.

Lutakon Paviljonki täyttää suunnallaan yleisön kokoontumistarvetta, ei sinne konserttitaloa erikseen tarvita.

Kaupunginjohtajaa kuulemma innostaa juuri Lutakon suunta. Jo sana Lutakko kertoo märästä maasta. Luulisi sinne rakentamisenkin jo tulevan kalliimmaksi.

Jyväskylä, suurten metsien ja vesistöjen keskelle syntyneenä, tarvitsee myös arvoisensa kulttuurikeskustan.

Elli Mantere

Jyväskylä

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Keskustelu