Yritystilaus tunnistettu

Voit käyttää palvelun kaikkia sisältöjä vapaasti. Jos haluat kommentoida, kirjaudu sisään henkilökohtaisella Mediatunnuksella.

Toinen Järvenpäässä miehen murhasta syytetyistä mielentilatutkimukseen – mies ammuttiin kerrostalon piha-alueella keskellä päivää

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi keskiviikkona välituomion jutussa, jossa syyttäjä vaatii kahdelle miehelle elinkautisia vankeusrangaistuksia muun muassa murhasta kerrostalon piha-alueella Järvenpäässä toukokuussa keskellä päivää. Käräjäoikeus määräsi toisen syytetyistä mielentilatutkimukseen.

Välituomion mukaan kaksikko kävi veritekoa edeltävänä päivänä Järvenpäässä, missä toinen heistä osti amfetamiinia sittemmin henkirikoksen uhriksi joutuneelta mieheltä. Ainetta maistettuaan miehet totesivat, ettei kyse ollut amfetamiinista.

Oikeuden mukaan syytetyt sopivat, että aiemmin kuskina toiminut mies ottaa yhteyttä uhriin, esiintyy huumeiden ostajana ja sopii kaupat Järvenpäähän.

Miesten päästyä tapaamispaikalle kerrostalon piha-alueelle, piiloutui aiemmin huumekauppaa uhrin kanssa tehnyt mies. Oikeuden mukaan näin syytetyt varmistivat, ettei uhri osaisi valmistautua väkivallan uhkaan tai toisen miehen paikallaoloon.

Aseesta väännettiin

Oikeuden mukaan piiloutunut mies oli varustautunut käsiaseella. Toinen syytetyistä kiisti tienneensä aseesta, mitä käräjäoikeus ei uskonut.

Oikeuden mukaan asiassa esitetty näyttö ei kuitenkaan osoita, että syytetyt olisivat ennen uhrin tapaamista sopineet tämän ampumisesta tai vahingoittamisesta ampuma-aseella.

Piilossa ollut mies viritti hallussaan olleen aseen latausliikkeellä lähestyessään uhria, osoitti uhria aseella ja vaati rahojaan takaisin. Oikeuden mukaan uhri tarttui aseeseen, minkä jälkeen miehet väänsivät asetta itselleen. Väännön yhteydessä ase laukesi, ja laukaus osui uhria käteen. Tämän jälkeen syytetty ampui uhria lähietäisyydeltä, ja uhri kuoli lähes välittömästi, välituomiossa sanotaan.

Oikeus ei pitänyt uskottavana kertomusta siitä, että uhri olisi ennen toista laukausta kaivanut housunkaulustaan siten, että syytetty olisi voinut olettaa tämän tavoittelevan asetta. Ensimmäisen laukauksen osalta on jäänyt oikeuden mukaan selvittämättä, laukaisiko syytetty aseen tietoisesti.

Oikeus ottaa vasta mielentilatutkimuksen jälkeen kantaa rikosnimikkeisiin ja mahdollisiin rangaistuksiin.